视频原创者“三问”YouTube广告新政

小提示：您能找到这篇{视频原创者“三问”YouTube广告新政}绝对不是偶然，我们能帮您找到潜在客户，解决您的困扰。如果您对本页介绍的视频原创者“三问”YouTube广告新政内容感兴趣，有相关需求意向欢迎拨打我们的服务热线，或留言咨询，我们将第一时间联系您！

据外媒报道，近日，以Philip DeFranco为首的视频原创者陆续收到YouTube官方通知，称其视频是“非友好型广告”视频，即视频内容包含政治、战争等敏感性话题。

处罚结果就是这些原创者将不能收到广告分成，而广告收入全部流入YouTube系统。由此，YouTube上的原创者就开始与YouTube官方争论，其争论话题主要围绕着谁来审查视频，什么样的内容是违规视频以及品牌精准微信营销这一审查是否透明等问题。

为什么视频受到审查

DeFranco和Jenna Marbles是受YouTube的广告新政影响较大的原创者。DeFranco在最新的视频中表示，去货币化是审查的一种形式。

事实上，原创者对YouTube的广告新政的反应普遍是该审查过于严格。

“这不是审查，你相信视频原创者付出相应劳动却得不到广告收入吗？”“既然广告主希望从视频中收获利益，那他们就要接受包含敏感性话题的视频。”。外媒记者Todd Spangler表示。

YouTube新政要更透明

除了哭诉小程序小程序商城审查制度严厉，原创者对哪些视频内容是“友好广告型”而哪些是“非友好广告型”的界定标准存在争议。Boogie2988是一名游戏玩家和评论家，他表示不清楚其预防自杀的视频为何被检举。Machinima ETC频道主持人也提出质疑，为何最新的关于朝鲜话题被通知是“非友好广告型”视频？

h3h3productions的主持人伊桑克莱恩认为视频中包含关于“强奸”“色情”的内容更容易被检举，“最可怕的是，我完全不知道什么改变了，我不明白为什么突然之间收入减少到我本该得到的10%”。

对于YouTube来说，提高非货币化视频的知名度这一决定是正确的，过去几年YouTube使很多原创者赚的盆满体钵，这使用户相信未来新的变动也会给他们带来效益。但是，很难不去怀疑，YouTube可能存在鲜为人知的政策还未披露。

前置广告是否是完美模式

原创者GradeAUnderA表示，“如果品牌不喜欢我们的视频，如果他们认为有色情或暴力内容，品牌可以选择不给我们钱。如果YouTube用户希望我们保留原来的视频内容，那么我们必须做出符合广告主期望的内容”。

比如IAC旗下的在线视频网站Vimeo没有前置式广告，外媒认为在没有干扰性的广告的情况下创作者才能更注重创作。

前置式广告使原创者赚到更多的钱，但它不是唯一的广告模式。

YouTube的文化战争升级

“非友好广告”视频的货币化政策并不是YouTube新的政策，但由于DeFranco和Jenna Marbles是最先受到该政策波及的原创者，所以他们对这一事件反对态度特别强烈。毋庸置疑，原创者不会毫无争议的就接受YouTube的这种转变，未来You代运营公司营运Tube和原创者之间的战争会更混乱。