桌面工具深度分析 · 东南亚之泰国篇

小提示：您能找到这篇{桌面工具深度分析 · 东南亚之泰国篇}绝对不是偶然，我们能帮您找到潜在客户，解决您的困扰。如果您对本页介绍的桌面工具深度分析 · 东南亚之泰国篇内容感兴趣，有相关需求意向欢迎拨打我们的服务热线，或留言咨询，我们将第一时间联系您！

中国桌面类工具在海外竞争异常激烈，并且以发展中国家为主。CAMIA在长期观察东南亚榜单时发现，中国的6款桌面类具APUS, CM, SOLO, HOLA, GO, ZERO经常同时出现在泰国Google Play“动态壁纸”分类的前15周杰 危机公关名。为了更直观的了解它们在东南亚的竞争态势，CIMIA将设置专题深度报道。

专题文章分别从排名、国家下载分布测算、用户评价等角度进行分析。

首先，我们先了解榜单权重值，这是我们进行数据分析的基危机公关发布会案例础。

我们通过与多家海外广告公司交流，了解到“动态壁纸”类榜单前20名的下载量的估算值，然后按照比例换算成对应的权重（注：排名20之后权重值皆用1）。由于Appannie数据开户流程不能按照月份和年份来进行排名统计，只能给出某天的排行数据，所以，我们获得权重值后再结合每天的榜单排名进行推算该应用在一个月甚至一年内的下载排名。

我们根据这6款工具2015年12月份每天的排名情况转化成对应的分值，例如APUS在12月1日的排名为第四，那么当天根据我们权重表，对应的分值为7.5。以下是我们统计整个12月份的数据情况，并且测算出它们的排名情况。

   图（2）

这六款工具在12月份的表现：HOLA第一，APUS第二，CM第三，SOLO第四，GO第五，ZERO第六。

根据图（1）和图（2），我们可以大概测算这六款工具12月对应“动态壁纸”类排名：HOLA排名第4，APUS第5，CM第8，SOLO第10，GO第16，ZERO不在20名之内。

下面我们从用户评价进行分析 

我们发现了几个有意思的现象：

1、CM的用户评论数相对较高，评论积极。

2、用户给了2星、1星的评价后，却留言该软件非常好。这个情况在CM尤为明显。

3、有些用户对文件夹功能似乎不太感冒。

另外我们统计了泰国评论数的全球占比数据，以大概测试某一款应用在全球的份额情况，或者说同类工具在全球的竞争情况。（仅供参考，有兴趣的朋友可以在这6款工具里面做对比分析）

桌面工具在移动互联网发展中国家比较受欢迎，这是一个正常轨迹。我们注意到GO桌面泰国区评论占比非常低——2.6%，但同时我们也注意到GO桌面是从2011年1月份就开始上线，而其他的最早也是Solo的2013年5月份，那我们是否可以理解GO前期在欧美区域取到不错成绩后，而忽视了移动互联网新兴市场呢？